Según Ferreira, conceder una tarifa preferencial a la empresa equivaldría a un subsidio. «Era un subsidio, no hay otra palabra. En unos años la ANDE no va a tener forma de suplir su demanda energética, salvo que haya importación de energía eléctrica, que está en el orden de los USD 100 por megavatio hora. Es una barbaridad», afirmó.
También cuestionó la intención de establecer un contrato por 15 años con la tarifa vigente. «Lo peor del planteamiento es tratar de poner un contrato de 15 años y fijar desde ahora la tarifa actual», señaló.
Respecto al impacto económico del proyecto, sostuvo que la mayor parte de la producción estaría destinada al mercado internacional y que el país obtendría escasos beneficios.
Ferreira recordó además que el acuerdo firmado en 2024 entre Paraguay y Brasil sobre Itaipú obligó a la ANDE a contratar una importante cantidad de energía, independientemente de que existieran grandes consumidores.
«Lo que la ANDE pagó a Itaipú durante estos tres años no variaba si entraban o no las industrias electrointensivas, porque la contratación ya estaba acordada en 2024», explicó. Agregó que en 2027 se abrirá una nueva negociación con Brasil y que todavía existe incertidumbre sobre cuál será la tarifa que afrontará la ANDE.
El extitular de la estatal también advirtió que la ANDE necesitará generar aproximadamente USD 2.151 millones entre 2027 y 2033 para evitar un colapso financiero. A su criterio, ese objetivo solo podrá alcanzarse mediante un ajuste tarifario para los usuarios o incorporando grandes consumidores que paguen un mejor precio por la energía.
«Hay que buscar quién puede pagarnos bien por nuestra energía», expresó.
Finalmente, Ferreira defendió la decisión de la ANDE de rechazar el planteamiento de Atome y remarcó que el interés nacional debe prevalecer sobre el de las empresas privadas.
«El Paraguay tiene sus intereses y tiene que velar por el bien común de los paraguayos, no puede velar por el bien común de las empresas privadas», concluyó.
Deja una respuesta