La legisladora sostuvo que el episodio trasciende un conflicto técnico por el uso de contenido audiovisual y expresó su preocupación por el alcance que, a su criterio, tiene la actuación del organismo rector del fútbol mundial.
«Es impresionante cómo este tema a nivel internacional va corriendo. El enfoque que le dan es de ataque al Paraguay. Me siento atacada como paraguaya», afirmó.
Paredes señaló que espera una explicación sobre lo ocurrido y manifestó que el caso podría reflejar una influencia creciente de entidades privadas sobre instituciones estatales.
«Parece una guerra contra nosotros. Ojalá haya una buena explicación», expresó.
En ese contexto, cuestionó el papel de la FIFA y consideró que el organismo ejerce una influencia que va más allá del ámbito deportivo.
«Estoy percibiendo que FIFA se está convirtiendo en un poder supranacional donde todos los países están sometidos a este organismo privado. ¿Qué es lo que pasa? Que alguien me explique», manifestó.
La senadora también hizo referencia al origen del bloqueo y señaló que la interrupción de la transmisión pudo haberse producido por las imágenes proyectadas durante un homenaje a la selección paraguaya.
«Se pasaron imágenes. Nano Galaverna hizo un homenaje a la Selección pasando imágenes. No sé si fueron esas imágenes lo que le molestó a FIFA o fueron las expresiones nuestras cuando pronunciábamos la palabra FIFA», indicó.
Asimismo, comparó lo sucedido con situaciones de censura en plataformas digitales y sostuvo que las instituciones públicas deberían contar con un tratamiento diferenciado.
«Está bien que la FIFA proteja su cuestión comercial, pero que los gobiernos, en este caso una sesión oficial del Congreso de una Nación, no pueda pasar una imagen ya es demasiado», afirmó.
Paredes pidió además que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (MITIC) se pronuncien sobre el caso y brinden una explicación oficial.
«Espero escucharle al canciller y a MITIC hablar sobre este tema. MITIC tiene que pronunciarse y darnos una explicación más razonable», señaló.
Durante su intervención, la legisladora también abordó la controversia generada por las declaraciones de la senadora Celeste Amarilla y las reacciones de Francia, sosteniendo que Paraguay debe regirse por su propio ordenamiento jurídico.
«Nosotros tenemos una Constitución, estamos sometidos a lo que dispone, pero de ahí a que estemos sujetos a lo que dispone Francia me parece una locura», expresó.
En relación con el debate desarrollado en el Senado, Paredes cuestionó que la declaración aprobada por la Cámara solo haya rechazado las expresiones de Celeste Amarilla y no incluyera un pronunciamiento sobre las declaraciones del futbolista francés Kylian Mbappé. «Si Celeste Amarilla estuvo mal, Mbappé también estuvo mal», sostuvo.
Finalmente, la senadora reiteró sus críticas hacia el delantero francés y afirmó que, a su criterio, el debate no guarda relación con cuestiones raciales.
«No hablamos de color, no es el color de Mbappé lo que nos molesta. Podía haber sido un rubio de ojos azules y con esa misma actitud le íbamos a condenar de la misma manera», concluyó.
Deja una respuesta