El exviceministro de Ganadería, Marcos Medina, denunció públicamente una supuesta persecución sistemática por parte del Ministerio Público hacia padres varones en causas de prestación alimentaria, asegurando que su caso es un ejemplo de la falta de objetividad que impera en la institución.
La situación que atraviesa el exfuncionario se remonta a una demanda por prestación alimentaria iniciada el año pasado, la cual derivó recientemente en una imputación fiscal. Medina sostiene que la acusación carece de sustento, ya que cuenta con resoluciones judiciales que certifican que no posee deudas pendientes y que cumple con sus responsabilidades.
El exsecretario de Estado calificó el actuar de la Fiscalía como una «espada de Damocles» para los padres paraguayos. Según denunció, el organismo habría perdido el sentido de justicia, priorizando una visión ideológica que afecta directamente la integridad moral y profesional de ciudadanos que cuentan con hojas de vida intachables.
Un punto central de la defensa de Medina radica en el régimen de convivencia. El veterinario subrayó que sus hijos residen con él la mitad del tiempo, lo que demuestra su rol como padre presente y afectivo. Afirmó que, al ejercer la convivencia compartida, no existe fundamento legal ni fáctico para sostener una imputación por prestación alimentaria.
El afectado relató ante los micrófonos de Ñanduti que, ante situaciones financieras complejas, ha priorizado gastos esenciales como la escolarización y salud de sus hijos. Sin embargo, lamentó que la Fiscalía tome esos momentos de ajuste como una conducta delictiva, ignorando el bienestar superior de los menores.
Medina cuestionó severamente a la fiscal Soledad González, de la unidad penal número uno de la fiscalía barrial número tres de Sajonia, por la falta de apertura al diálogo. Aseguró que, al intentar aclarar su situación, se encontró con una respuesta que lo dejó estupefacto: «me dicen vos pagaste porque vos quisiste. Tu obligación como hombre era depositarle a la mamá».
El exviceministro advirtió sobre el impacto colateral que generan estas imputaciones en la vida cotidiana de los ciudadanos. Explicó que, al aparecer la imputación en los antecedentes policiales, se cierran puertas laborales y se genera un círculo vicioso de daño económico y moral que afecta a cientos de hombres en todo el país.
El denunciante enfatizó que no busca atacar a la madre de sus hijos, sino cuestionar el funcionamiento del sistema judicial. Señaló que existe una presunción de irresponsabilidad instalada contra los varones, lo que convierte a la Fiscalía en una herramienta de coacción: «se convirtió en un flagelo, se convirtió en un látigo para los ciudadanos por el solo hecho de ser hombre».
Medina subrayó que, al ser un profesional independiente, sus ingresos son variables. A pesar de ello, afirmó que ha cumplido con los montos establecidos y que, en términos globales, existe un saldo a favor en la cuenta judicial. «Yo no tengo ninguna deuda, o sea, no estoy incluido en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM)», sentenció.
Finalmente, el exviceministro adelantó que se presentará ante las instancias correspondientes para arrimar toda la documentación necesaria. Hizo un llamado a la reflexión sobre el actuar de los agentes fiscales, instando a que el sistema garantice la presunción de inocencia y el debido proceso para todos los ciudadanos por igual.
Deja una respuesta