Los cuatro candidatos a concejales de Asunción, Hugo Ramírez, Cecilia Vargas Peña, Iván Chilavert y Noelia Díaz, protagonizaron un debate cargado de cruces personales durante un programa especial de #EnElHorno, en el que discutieron sobre la credibilidad de la política municipal, la posibilidad de un trabajo conjunto en la Junta y el estado de las finanzas de la comuna.
La credibilidad, en el centro del debate
Uno de los primeros ejes del debate fue la credibilidad de los propios candidatos. Vargas Peña cuestionó el paso de Ramírez como concejal y diputado: «Tenías que haber terminado, y no haber hecho campaña», le dijo. Ramírez, por su parte, valoró el carácter de sus contrincantes: «Yo si le votaría a Cecilia, dos veces. A Chilavert le votaría más veces», afirmó, mientras que Chilavert calificó a Díaz como «una mujer preparada» a la que también respaldaría con su voto.
¿Colorados y oposición pueden convivir en la Junta?
Consultados sobre si colorados y opositores podrían trabajar juntos en la Junta Municipal, los candidatos coincidieron en un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento actual de la comuna. «En las direcciones son todos jefes, ese es el problema», señaló Chilavert. Díaz pidió no limitarse a cambiar caras: «No cambien solo las caras, cambien la forma de gobernar». Ramírez planteó anteponer «el interés de la ciudadanía por sobre los intereses particulares y sectarios», mientras Vargas Peña advirtió que solo respaldaría «las cosas que son coherentes, porque se habla mucho y no se hace».
Las propuestas: menos direcciones y más control
Díaz propuso reducir el número de direcciones administrativas de la Municipalidad y priorizar la selección de las mejores personas para ocupar los cargos dentro de la institución, como parte de un plan para recuperar la confianza de los asuncenos. Vargas Peña, en la misma línea, planteó incorporar tecnología para dar trazabilidad a la gestión municipal y admitió sentir «vergüenza» como asuncena por la situación de la capital.
El cruce más tenso: sobrefacturación y «sicarios de la democracia»
El momento más álgido del debate se dio entre Ramírez y Vargas Peña. El candidato colorado calificó a la alianza opositora como «sicarios de la democracia» y cuestionó el mecanismo de selección de candidatos dentro de esa coalición: «En la alianza se decide quién es el candidato entre ocho personas comiendo bocaditos y tomando café, a espaldas de la ciudadanía», sostuvo, además de poner en duda el discurso anticorrupción de sus rivales.
Vargas Peña le respondió apuntando a la gestión de Ramírez como concejal, a quien acusó de haber sobrefacturado los costos de obras, y lo invitó a que la ciudadanía lo buscara en internet: «Googleen el nombre de Hugo, sos un maleducado, le mentiste a la ciudadanía y ahora buscas el rekutú», lanzó. También apuntó contra Chilavert, en referencia a un episodio pasado de su padre. Chilavert le respondió recordando que fue víctima de trata de personas y calificó el comentario de «muy bajo».
Despedir «planilleros» para sanear las finanzas
Vargas Peña cerró su participación con una propuesta puntual para las finanzas municipales: despedir a los llamados «planilleros» como parte de una reestructuración de la institución. La candidata también cuestionó la falta de credibilidad de la actual Junta Municipal e instó a los vecinos a utilizar una aplicación de reclamos que impulsó.
Deja una respuesta